STJ 撤销 INPI 颁布的商标消灭令 Jan 3, 2024 23:12:11 GMT -6 Quote Select PostDeselect PostLink to PostBack to Top Post by hgfngf on Jan 3, 2024 23:12:11 GMT -6 高等法院第三小组一致维持国家工业产权局 (INPI) 因废弃而撤销 Hans Schwarzkopf GMBH 集团注册的两个商标的决定。Makrofarma Química Farmacêutica 根 手机号码数据 据旧《工业产权法》(第 5,772/71 号法律)第 94 条要求终止 Kaloderma 和 Aloderma 品牌的有效期。该条款规定,“除不可抗力原因外,如果在授予注册后两年内尚未在巴西开始使用,或者连续两年以上中断,则注册将过期(……)” 。该德国集团声称,在考虑宣布到期的两年期间,该公司被禁止使用这些品牌。原因:外贸部 (Cacex) 发布公告,决定暂时停止进口以此类品牌销售的此类产品(化妆品和香水制品),属于不可抗力。普通法院接受了该公司的论点。第二区联邦地区法院认为,根据事件发生时有效的第 5,772/71 号法律第 94 条,Cacex 确定的暂时停止进口是防止注册到期的不可抗力原因。 。Makrofarma 向 STJ 提出上诉。它提出了一些初步意见,并声称,由于不存在 INPI 本身先前承认的所谓不可抗力原因,因此违反了上述法律第 59 条和第 94 条以及《巴黎联盟公约》第 5 条。根据报告员南希·安德里吉部长的投票,专家组得出的结论是,除了构成不可抗力原因的意外措施,以防止在 INPI 注册的商标因废弃而失效之外,进口产品禁令还造成这一障碍即使不是完全无法克服,也可能使此类产品在巴西的商业化在经济上或战略上变得不可行。报告员承认,专家组一直表示,如果可以通过马瑙斯自由贸易区购买产品而无法进口,则不存在不可抗力,但本案并非如此。Nancy Andrighi 表示,在唯一与该物种完全一致的先例(REsp 649.261/RJ)中,不可抗力的指控被驳回,因为进口产品不会获得商标注册,但事实并非如此。在她的投票中,部长放弃了 INPI 提出的替代方案——在巴西制造产品或授权品牌——作为避免注册被取消和无法使用该品牌的方法。对于报告员来说,替代方案似乎并不合理。“确实不能忘记,安装新工厂需要大量投资,这往往会使企业本身无法生存。此外,考虑到在这种情况下,没有预期的限制期限,考虑到关税壁垒的重新开放,投资回报期不能证明这一点是合理的,事实上已经发生了”,报告员强调说。关于第二种选择,部长南希·安德里吉(Nancy Andrighi)理解,使用分配“不能作为促进品牌使用的解决方案而随意强加”,因为这是一个微妙的选择,可能会影响公司在市场中的定位策略,因为涉及以下领域:工业秘密和营销策划等。马萨米·乌耶达部长在陪同报告员时强调,所建立的先例将保护民族工业。“投资医药行业需要大量资金。如果你不这么理解的话,我们也正在对巴西的化学制药行业造成扼杀”,部长强调说。